Ukraine-Europa: Verbundene Schicksale
Sind sich die Europäer wirklich bewusst, was in der Ukraine auf dem Spiel steht?
Diejenigen, die vom sowjetischen Totalitarismus betroffen waren, wissen es instinktiv: Russland hat immer versucht, sein Territorium zu vergrößern, obwohl es das größte Flächenland unter den Nationen ist. Es will durch die Expansion seine innere Misere verschleiern.
Nachdem Putin diese inneren Missstände durch die Veruntreuung der Reichtümer des Landes noch verschlimmert hat, braucht er, mehr noch als andere, nationalistische und expansionistische Erfolge. In Ermangelung eines ernsthaften politischen Projekts wendet er sich nach außen und nimmt das gesamte internationale Leben als Geisel, indem er den Krieg und seine Schrecken, Folter, Vergewaltigungen und Raubüberfälle wieder zu aktuellen Themen des Kontinents macht. Europa ist als erstes gefordert.
Diejenigen, die das Glück hatten, nach dem Zweiten Weltkrieg dank Churchill und Roosevelt auf der "richtigen Seite" des Eisernen Vorhangs zu stehen, fühlen sich von den ukrainischen Schwarzerdegebieten sehr weit entfernt. Dies gilt für die "großen Länder" Westeuropas – Deutschland, Frankreich und Italien. Einige unter ihnen gehen sogar so weit, dass sie der Meinung sind, dass es "nicht ihr Krieg" sei.
Dies erklärt zum Teil die vorsichtige und defensive Haltung, die Europa einnimmt. Es stimmt, dass es sich an den Amerikanern orientiert, die seit Beginn des Konflikts gesagt haben, nicht eingreifen zu wollen. Aber sie sind nicht die Nachbarn der Ukraine, Europa jedoch schon.
Es stimmt auch, dass die Europäer sich nicht mit den militärischen Mitteln ausgestattet haben, die es ihnen – allein und unabhängig – ermöglicht hätten, die russische Aggression zu verhindern. Diejenigen, die sich in der Vergangenheit so vehement dagegen gewehrt haben, sollten nun Reue bekunden!
Noch schlimmer ist jedoch, dass dieses Verhalten aus einem Analysefehler resultiert:
Ist es haltbar, nicht "mit Putins Russland im Krieg sein zu wollen", obwohl dieser erklärt, dass man sich mit dem "kollektiven Westen im Krieg befindet"?
Ist es nachhaltig, nur defensiv zu agieren, so dass man – wie die NATO vorschlägt – nur einen Raketenabwehrschild aufbauen will?
Ist es ehrenhaft, einen "Stellvertreterkrieg" zu bevorzugen, der den Preis von so viel Unglück und Zerstörung hat, nur um "nicht zu Hause" zu kämpfen?
Ist es vernünftig, so viel Zeit damit zu verbringen, den Ausgang des aktuellen Konflikts zu antizipieren, und sich dabei vorzustellen, eines Tages als Vermittler gegenüber jemandem aufzutreten, der alle Regeln gebrochen hat? Winston Churchill antwortete auf diese Frage: "Ein Appeaser ist derjenige, der ein Krokodil füttert, in der Hoffnung, es frißt ihn zu letzt."
Wenn die Europäer nicht am Ende "gefressen" werden wollen, haben sie kein Recht, sich zurückzulehnen. Ihnen wurde der Krieg erklärt. Sie befinden sich im Krieg. Wenn sie dies nicht anerkennen und entsprechend handeln wollen, werden sie sowohl ihre Unabhängigkeit als auch ihre Ehre verlieren.
Lassen Sie uns nicht zweifeln: Das Schicksal der Ukraine ist unser Schicksal. In diesem Krieg ist es klug, für zwei gemäßigt zu handeln; Aber angesichts dessen, was wirklich eine Barbarei ist, die unsere Lebens- und Denkweise, unsere Demokratie und unsere Freiheiten in Frage stellt, muss sich Europa mit mehr Kraft und noch mehr kollektiv verteidigen. Es wird sich dieser Herausforderung und diesem Konflikt nicht entziehen können. Je länger es zögert, desto schwieriger wird es.
