Der Kanister oder die Freiheit

Indem sie die Ukraine im Stich ließen, noch bevor sie angegriffen wurde, haben die NATO und ihre Verbündeten darauf verzichtet, Putin davon abzuhalten, seinen Nachbarn anzugreifen. Ein paar Truppen, selbst wenn sie nur trainieren, hätten vielleicht ausgereicht ...

Für die Demokratien ist die Frage immer dieselbe: Wie können wir uns den Diktatoren, ihren unverschämten Lügen, ihrem paranoiden Rausch und ihrem Zynismus entgegenstellen? Sie servieren uns immer denselben Cocktail, der auf die Angst vor dem Krieg, die Naivität und die Unschuld, d. h. die Ehrlichkeit und Gutgläubigkeit der Demokraten gegenüber den Autokraten, baut. Das führt oft zum Schlimmsten, zu Krieg, Elend, sogar Völkermord und immer zum Leid der Bevölkerung.

Wie können wir sie aufhalten, wenn sie die internationale Ordnung bedrohen, und wie lange wollen wir es hinnehmen, dass ukrainische Kinder den Bomben zum Opfer fallen, europäische Städte unter Granaten zusammenbrechen und die elementarsten Rechte eines Landes auf dem Kontinent verletzt werden?

Es stimmt, die Europäer haben sich in der Tat schnell und stark mobilisiert. Fast tausend Personen oder Organisationen fallen nun unter ihre Sanktionen, die härtesten, die je beschlossen wurden. Aber nur Macht, eine Niederlage oder die Angst davor können Putin zum Rückzug bewegen. Andernfalls kann die Wiederherstellung eines echten Machtverhältnisses mit dem Aggressor ihn dazu zwingen, echten Verhandlungen zuzustimmen und die Kämpfe einzustellen. Die Europäer zögern jedoch. Sie sind noch nicht so weit gegangen, sich die schärfsten Maßnahmen vorzustellen, weil sie die Lebensweise ihrer Bürger beeinträchtigen würden.

Da man sich weigert, militärische Mittel einzusetzen, wäre es am effektivsten, alle Energiekäufe von Russland zu stoppen, dessen Haushalt und Waffen durch die Öl- und Gasrente finanziert werden. Die Granaten, die Ukrainer töten, werden mit den Einnahmen aus den europäischen Öl- und Gasimporten bezahlt.

In diesem Fall ist der Preis für unsere Freiheit der Preis der Entbehrungen. Und solange die Europäer nicht den Mut haben, so weit zu gehen, sich selbst diese Ressourcen zu entziehen, sind ihre großen Erklärungen zur Unterstützung der Ukraine ein wenig verdächtig, auf jeden Fall aber nicht effektiv genug angesichts der Brutalität der russischen Armeen.

Man kann die Vorsicht der deutschen, italienischen, ungarischen oder bulgarischen Regierungen verstehen, die durch falsche merkantilistische oder politische Entscheidungen fast vollständig von ihren Energiekäufen in Russland abhängig geworden sind. Aber die europäische Solidarität könnte hier ihren Ausdruck finden. Eine Stärkung des Binnenmarktes und des Binnenhandels könnte diese Mängel ausgleichen und würde im Übrigen nur den sich abzeichnenden Rückgang des internationalen Handels vorwegnehmen.

Ebenso wird die Europäische Union wahrscheinlich vor der Notwendigkeit stehen, viele ihrer Politiken dringend zu überarbeiten, angefangen bei ihren Handelsbeziehungen mit Dritten, ihrer Agrarpolitik, die nicht die Augen vor der kommenden Nahrungsmittelkrise verschließen kann, oder den zahlreichen Auflagen, die sie sich selbst auferlegt hat, um beispielsweise im Umweltbereich mit gutem Beispiel voranzugehen.

Und in diesem Fall werden es eher die nord- und mitteleuropäischen Länder sein, die die Solidarität der anderen brauchen werden! Eine gute Gelegenheit mehr, die europäische Solidarität unter Beweis zu stellen.

Wir werden uns zwischen unseren Grundwerten und unseren kurzfristigen Interessen, zwischen der Langfristigkeit und der Bequemlichkeit des Augenblicks, zwischen dem Kanister und der Freiheit entscheiden müssen!