Angesichts von Covid-19 haben die Europäer, wie üblich, zu Anfang enttäuscht, bevor sie sich einen Ruck gegeben haben. Das bedeutet jedoch nicht, dass die Sache ausgestanden ist.
Der erste Reflex war überall gleich - die Grenzen schließen und sich auf den Nationalstaat zurück besinnen. Aber der Nationalstaat hatte versagt; trotz der Warnungen war er nicht in der Lage gewesen, eine solche Epidemie vorherzusehen. Die einzelnen Nationen waren nicht „groß“ genug, um die Herausforderungen allein zu meistern. Der Mangel an medizinischem
Versorgungsmaterial und unorganisierte Reaktionen zeichneten ein schlechtes Bild von Europa, das seit langem nicht mehr so wahrgenommen wurde. Auch die gemeinsamen Institutionen, die ebenfalls im diplomatischen Modus feststeckten, konnten diese Wahrnehmung nicht umkehren, da es an Einfühlungsvermögen für die am stärksten Betroffenen fehlte.
Als es mehr oder weniger klar war, dass alle betroffen sein würden, war die folgende Reaktion angebrachter. Wir begannen, uns gegenseitig zu unterstützen, uns Ausrüstung zu leihen und vor allem miteinander zu reden, Erfahrungen und Lösungen auszutauschen, sowie Krankenhausbetten, über Ländergrenzen hinweg, zur Verfügung zu stellen. Die Europäische Zentralbank beschloss zu handeln, initiierte ihre "Bazooka" im Wert von 750 Milliarden Euro und fand die richtigen Worte, um die Entschlossenheit der Institution zu unterstreichen. Die Europäische Kommission, die im Gesundheitssektor keine Befugnisse hat, wurde aktiver und setzte die Wettbewerbsregeln und den Stabilitäts- und Wachstumspakt aus, erhöhte die Zahl der Initiativen und praktischen Hilfen, schlug vor, die krisenbedingte Kurzarbeit durch ein Gemeinschaftsinstrument zu finanzieren usw.
Einige Mitgliedstaaten waren jedoch enttäuscht: Neun von ihnen schlugen die Schaffung eines Kredites mit gemeinsamer Haftung vor, weil dies die einzige Möglichkeit ist, um die beträchtlichen Haushaltsmittel zu garantieren, welche man zur Milderung der Auswirkungen der sich abzeichnenden großen Wirtschaftskrise zur Verfügung haben muss.
Ach! Einige, die glauben, dass Solidarität nur Wohltätigkeit ist, widersetzen sich der Idee von "Coronabonds", die der gesunde Menschenverstand und der europäische Geist jedoch verlangen. Zu den zurückhaltendsten gehören die Staaten des Kontinents, die am meisten vom Binnenmarkt, der gemeinsamen Währung und von der Handelsliberalisierung profitiert haben. Wieder einmal sind sie in einer fragwürdigen moralischen Haltung gefangen und verwechseln den Überlebensinstinkt mit Egoismus.
Die Union steht tatsächlich auf dem Spiel. Wenn sie unter diesen Umständen nicht in der Lage ist, den Sprung zur „Vergemeinschaftung“ zu schaffen, wird sie dies wahrscheinlich nie vollends erreichen. Coronabonds, Recoverybonds, Sanitarybonds, ein außergewöhnlicher Investitionsplan, nennen wir es, wie wir wollen, aber die Union braucht eine mutige Tat, die freiwillig ihre Solidarität angesichts eines exogenen Schocks zum Ausdruck bringt, die nichts mit gutem oder schlechtem Management zu tun hat. Dies ist eine Frage von Leben und Tod für die europäischen Bürger. Wenn uns das nicht bewegt, wie wäre es dann im Falle eines Konflikts? Anstatt auf die Ereignisse zu warten und dann nur noch zwanghaft zu reagieren wie 2008, können die 27 erhebliche Ressourcen zur Überwindung der Krise mobilisieren, wenn sie sich dazu entschließen, dies gemeinsam zu tun! Wenn sie es akzeptieren, wird die europäische Integration einen unwiderlegbaren Beweis für ihren Nutzen und die Solidität erbracht haben und endlich den Schritt getan haben, auf den wir lange gewartet haben.
