Es ist in Mode, die Abwesenheit Europas im Kontext der aufziehenden internationalen Krisen zu bedauern. Die jüngsten Ereignisse im Nahen Osten bestätigen diese Absenz, und die fehlende Stimme Europas.
Ob im Irak, in Libyen, im Jemen oder in Afghanistan, die Europäer sind nicht die Global Player, die sich manche wünschen.
Als Reductio ad absurdum könnte man berechtigterweise fragen, was dieselben Kommentatoren sich von Europa wünschen. Haben die größten Mächte wirklich selbst alle Fäden in der Hand? Würden sich die Europäer in einen Konflikt einmischen wollen, indem sie Truppen entsenden oder hart durchgreifen? Wären sie bereit, sich dem russischen Revisionismus oder der türkischen Aggression durch den Einsatz von Streitkräften zu widersetzen? Würden sie die Weltpolizei sein wollen, die nicht mehr wirklich zählt? Nichts ist sicher, egal ob es angemessen oder wirksam ist!
Tatsache bleibt, dass Europa auf der internationalen Bühne zu zurückhaltend ist. Und dass man daher Gefahr läuft, dass der EU Situationen auferlegt werden, die ihren Interessen oder Grundsätzen zuwiderlaufen. Lassen Sie uns versuchen, die Nachteile und Vorteile objektiv abzuwägen.
Es besteht die große Gefahr, dass Europa nicht in der Lage sein wird, auf die Politik der vollendeten Tatsachen zu reagieren, die heute von seinem Hauptverbündeten und seinen tatsächlichen oder potenziellen Konkurrenten praktiziert wird. Russland und die Türkei scheinen bei aggressiven Handlungen zu konkurrieren, wenn auch räumlich begrenzt; wird dies auch durch das amerikanische Desinteresse ermöglicht. Unser großer Verbündeter schaut in eine andere Richtung, vergisst sogar unsere Existenz, entscheidet unter Missachtung unserer Interessen, wenn es nicht zu offensichtlich gegen diese wirkt. China ist bei der Besetzung des maritimen Raumes nicht zu übertreffen, obwohl der Internationale Gerichtshof diese Praktiken für illegal erklärt hat. Die internationale Ordnung wird dekonstruiert, während die europäische Einigung auf Grundlage von Gesetzen aufgebaut wurde. Es entstehen neue, primitivere und brutalere Machtverhältnisse, die sicherlich ein wenig mehr "Virilität" als Ausdruck einer durchsetzungsstärkeren europäischen Politik erfordern. Der Opportunismus scheint sich gegenüber den im Laufe der Zeit aufgebauten Strategien durchzusetzen.
Die Zukunft der Welt wird seit mehreren Jahrzehnten nicht nur in Europa entschieden, das ist bedauerlich, aber auch eine Tatsache. Die europäische Haltung hat jedoch einige Vorteile.
Es besteht kein Zweifel, dass Europa eine besondere Stellung einnimmt. Die Union ist nicht nur ein Spielball der Ereignisse, die anderswo entschieden werden. Seine Soft Power bleibt mächtig und man zeigt sich finanziell großzügig, und seine Botschaften, Werte und Prinzipien ziehen die Menschen weiterhin an, auch auf einem Planeten, auf dem die öffentliche Meinung jetzt mehr Gewicht hat. Die Stabilität ist eine Stärke Europas. Es ist vorhersehbar und sicher.
Europa wird von den Menschen geschätzt, vor allem von Personen von außerhalb der EU, und sehnsüchtig erwartet man mehr von den Anführern der Mitgliedstaaten, weil sie noch zu oft von nationalen Gesichtspunkten heraus argumentieren. Es stimmt, dass Europa von außen mehr fasziniert als von innen. Die Menschen wollen in der EU leben und gerne dorthin einwandern. Sie schützt die Menschen, kultiviert eine beneidenswerte Form der Demokratie und setzt Solidarität um. Das europäische Modell hat die EU zu einem der besten Orte auf dem Planeten gemacht, in dem man leben kann, selbst wenn sie einige ewige Unzufriedene beherbergt!
Gegen die Idee des Imperiums wurde die Union konstruiert, und sie kämpft darum, sich in einer Welt der Mächte zu behaupten, aber daraus ergibt sich auch ein Vorteil. Sie hat weniger Feinde als alle anderen Protagonisten und kann sich zu allen Themen, auch zu den schwierigsten, äußern; ihre Schwäche macht sie manchmal zu einer Standardreferenz, die eine Stimme ist, auf die man hört. Europa mag allein sein, aber es ist vereint in seinem Plädoyer für eine friedliche Lösung der iranischen Atomkrise, für eine politische Lösung in Libyen, für Verhandlungen, die es allein zwischen Russland und der Ukraine organisiert, und so weiter.
Was ihr am meisten fehlt, ist nicht militärische Stärke, wirtschaftliche Macht oder diplomatisches Know-how, sondern die Fähigkeit, ihre wichtigsten Mitgliedsstaaten zu vereinen, um schnell starke und mutige Entscheidungen zu treffen.
Die aktuellen Krisen, sind weit davon entfernt, die Europäer an den Rand zu drängen, versetzen die Union aber in die Lage, die Bedrohungen zu entschärfen, zu deren Lösung beizutragen oder sich ihnen rechtlich oder moralisch zu widersetzen. Wenn die europäischen Mächte vereint sind, sind sie in der Lage, die Vision einer friedlichen, multilateralen, auf Rechtsgrundlagen basierenden Welt zu verkörpern, die ohne sie keine Verteidiger mehr hätte und somit haben die Europäer einen größeren Einfluss auf heikle Situationen, als man meinen könnte. Die Vernunft will es, dass die Europäer zunächst versuchen sollten, dieses Gut zu nutzen, und sich international stärker geeint zeigen, bevor sie versuchen, einen Platz zurückzugewinnen, den ihnen die Welt nicht mehr einfach übergeben wird. Dies ist der Preis, um ihre Interessen am besten zu verteidigen und ihre Überzeugungen am besten zu fördern. Dies ist der Preis, um sich unentbehrlich zu machen.
