Die NATO vom europäischen Winde verweht ?

Die Erklärungen des französischen Präsidenten haben viele Reaktionen hervorgerufen. Die Aussagen haben den Vorzug, eindeutige Fragen aufzuwerfen, denen sich die Europäer nicht entziehen können.

Die NATO kann sich der von Emmanuel Macron klar gestellten Frage nicht entziehen: "Was ist ihre Strategie? Sie half, den Kalten Krieg zu gewinnen. Das war vor 30 Jahren. Die Organisation hat die Europäer gelehrt, zusammenzuarbeiten, und die Verbündeten sind weitgehend "interoperabel". Was sind also jetzt ihre Ziele? Wirtschaftliche, politische, strategische, sonstige? Trägt sie nicht dazu bei, die Opposition zwischen den gegnerischen Regimen auf dem europäischen Kontinent zu verschärfen? Will sie in andere Bereiche expandieren? Auch wenn das Bündnis demokratischer Staaten, für das die Freiheit die Grundlage jeder politischen Organisation ist, nicht in Frage gestellt werden kann, müssen seine Ziele klar umdefiniert und die Haltung einiger seiner Mitglieder ernsthaft untersucht werden.

Sind die USA wirklich der Klausel der gegenseitigen Verteidigung, laut Artikel 5 der NATO, verpflichtet? Würden sie so weit gehen, die Abschreckung, d.h. den Einsatz von Atomwaffen in Betracht zu ziehen, um die Grenze oder die Stabilität eines der Mitgliedstaaten zu schützen, da dies auch das Risiko von Vergeltungsmaßnahmen gegen ihr eigenes Territorium erhöht?

Ob es einem gefällt oder nicht, der Zweifel wurde von einem amerikanischen Präsidenten gesät, der weniger höflich als seine Vorgänger ist. Die Zweifel basieren auf einer negativen Grundeinstellung und auf sogenannten finanziellen Gründen. Der amerikanische Beitrag zum Funktionshaushalt der Organisation macht weniger als ein Tausendstel der Verteidigungsausgaben dieses Landes aus, und man kann sich fragen, warum US-Truppen auf europäischem Gebiet präsent sind.

Wie soll man mit der Türkei und ihrer quasi islamistischen, oder zumindest stark auf den Nahen Osten fokussierten Agenda, umgehen? Gefährdet das nicht unsere eigene Sicherheit?

Die Suche nach einer echten "strategischen Autonomie", die heute ein offizielles Ziel der Union ist, wird das Leitprinzip der europäischen Bemühungen in den kommenden Jahren sein. Dies folgt einem einfachen Prinzip: Wenn man in der großen Liga spielt, wie es bei Europa in Wirtschaftsfragen der Fall ist, kann man die strategische Dimension der Macht nicht ignorieren. Die Union muss daher alles in ihrer Macht Stehende tun, um ihre Autonomie zu stärken und ihre Unabhängigkeit zu erlangen. Nicht für offensive Zwecke, um Gebiete zu erobern oder seine Herrschaft aufzuzwingen, sondern einfach, um seine Interessen zu wahren, seine Werte des Friedens, der Solidarität und der Zusammenarbeit zu verteidigen und zu fördern, da man Gefahr läuft, der einzige wahre Verteidiger dieser zu werden.

Die Allianz der Mitglieder des Freiheits Camps muss bestehen bleiben, aber die Verteidigung Europas, durch die Europäer, muss aufgebaut werden. Deshalb hat die Robert Schuman Stiftung vor drei Jahren vorgeschlagen, einen europäischen Sicherheitsrückversicherungsvertrag zwischen Großbritannien, Deutschland und Frankreich abzuschließen. Ziel wäre es, die derzeitige Situation zu formalisieren und eine Garantie für die Sicherheit des Kontinents zu geben, die die drei wichtigsten Mächte des Kontinents für ganz Europa bieten würden. Mit dieser Verpflichtung würde die Rolle der NATO, aber auch der Europäischen Union bei der Stärkung unserer militärischen Fähigkeiten anerkannt. Der ehemaligen Ministerpräsidentin Theresa May gefiel diese Idee, die auch von Präsident Emmanuel Macron aufgegriffen wurde. Eine solche Initiative hätte den Vorteil, dass die Solidarität im Sicherheitsbereich offiziell bekräftigt und die Zusammenarbeit zwischen der EU und der NATO erleichtert würde. Es wäre auch im Interesse der Aufrechterhaltung enger und offizieller Beziehungen zum Vereinigten Königreich nach dem Brexit und der Gewährleistung der Sicherheit der europäischen Staaten, die das Recht auf Schutz ihrer Grenzen und Territorien haben.

Was die NATO betrifft, so kann sie nicht mehr so weitermachen wie bisher, da die Gefahr besteht, jegliche Glaubwürdigkeit und vor allem alle ihre Wirksamkeit zu verlieren. Es muss ein echtes Bündnis und keine Abhängigkeit sein, man muss sich echte Ziele setzen, die von allen seinen Mitgliedern geteilt und nicht von außen aufgezwungen werden, und dabei sollte man jeden europäischen Fortschritt beim Aufbau eines autonomen Sicherheitsinstruments begrüßen.