Innerhalb weniger Wochen waren die europäischen Behörden gezwungen, Umweltstandards zurückzunehmen, obwohl sie demokratisch und mit Zustimmung der Staaten verabschiedet worden waren: die Verpflichtung der Landwirte zu Brachflächen, das Verbot der Einfuhr von Produkten, die „aus der illegalen Abholzug von Wäldern stammen“, sowie der absolute Schutz der Wölfe. Weitere Rückschritte sind zu erwarten: Das Verbot der Herstellung von Fahrzeugen mit Verbrennungsmotoren ab 2035, die „Sorgfaltspflicht“ von Unternehmen gegenüber ihren Zulieferern, die Verpflichtung zur „Grünen Transition“ des Finanzsektors.
Dieser große Rückschritt ist weder ein Resultat der Bemühungen der Rechten noch der Linken. Der Rückschritt ist das Ergebnis von regulatorischen Exzessen. Ein verspätetes, moralisches und leidenschaftliches Bewusstsein der Umweltanforderungen hat zu unüberlegten Schwärmereien und ihren unvermeidlichen legislativen Ausläufern geführt. Es folgte eine Reaktion der Ablehnung, die nicht so schnell abklingen wird.
Die unbändige Liebe der Europäer zu Normen und Zwang hat wieder einmal ihren Ausdruck gefunden. Dafür sind neben den europäischen Gesetzgebern auch die Mitgliedstaaten und ihre Verwaltungen verantwortlich. Anstatt sich wie auf anderen Kontinenten auf die Ergebnisse und die Motivation der Akteure zur Erreichung dieser Ergebnisse zu konzentrieren, konzentriert man sich auf die vermeintlich besten Mittel zur Erreichung dieser Ziele und versucht, sie von oben herab durchzusetzen.
Das Ergebnis ist eine wachsende Zahl von Vorschriften, die die Wirtschaftstätigkeit behindern, die Bürger verärgern und die Extreme stärken. Das aufschlussreichste Beispiel ist die europäische Taxonomie, eine Liste von Aktivitäten, die für akzeptabel erklärt werden, und damit eine Tabelle von Aktivitäten, die man verbieten sollte.
Wenn die Europäer den digitalen und ökologischen Wandel erfolgreich gestalten wollen, müssen sie vor der Verabschiedung von Gesetzen die Auswirkungen ihrer Entscheidungen auf die internationalen Beziehungen, die Wirtschaftslage und das Wirtschaftswachstum berücksichtigen und Innovationen den Vorrang einräumen.
Es waren Brasilien, Indonesien und andere Entwicklungsstaaten, die sich über das europäische Gesetz gegen die Abholzung echauffierten und damit zeigten, dass unsere Arroganz nur von unserer absoluten Gewissheit übertroffen wurde, dass ein strenges Vorgehen bei uns ein Beispiel für die Welt sein würde.
Es sind unsere Industriellen, die es nicht mehr aushalten können, dass ihre Tätigkeit so stark durch Auflagen und Verpflichtungen belastet wird, dass die großen deutschen Automobilkonzerne lieber in chinesischen Fabriken investieren und die europäische Chemieindustrie ins Ausland gedrängt wird.
Es ist Mario Draghi, der es zu sagen wagt, dass der Missbrauch von Vorschriften in Europa die Innovation behindert und einen großen Teil unseres Rückstands gegenüber den digitalen Giganten erklärt.
Wenn die Transitionen, die beträchtliche finanzielle Beträge und eine völlige Umgestaltung unserer Produktionsweisen und Gewohnheiten erfordert, gelingen sollen, müssen alle Akteure mobilisiert, das Wachstum gefördert und Innovationen ermöglicht werden, d. h. unsere Wirtschaft muss agiler werden und darf nicht in einem Korsett von Zwängen versteinern.
Regeln sind natürlich notwendig, aber Hindernisse für Kreativität, Intelligenz, Risiko und Erfolg müssen vermieden werden. Angesichts der großen Herausforderungen - Klima, Ethik, Sicherheit - brauchen wir keine übertriebenen Begeisterungsstürme, die zu Regeln führen, die unter Druck beschlossen werden. Wir brauchen mehr wirksame politische Maßnahmen, die zunächst mit gesundem Menschenverstand und Mäßigung durchgeführt werden.
